RecDati riconosce l’importanza dell’accessibilità digitale e si impegna a garantire che il sito recdati.it sia utilizzabile dal maggior numero possibile di persone, incluse quelle con disabilità visive, uditive, motorie o cognitive.
Il sito è realizzato con WordPress ed Elementor Pro. Siamo consapevoli che alcune caratteristiche della piattaforma possono comportare limitazioni di accessibilità che stiamo progressivamente identificando e correggendo attraverso valutazioni periodiche.
Il riferimento adottato sono le Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 del W3C, articolate in quattro principi:
| Principio | Significato pratico |
|---|---|
| Percepibile | I contenuti devono essere presentati in modi percepibili da tutti, anche tramite tecnologie assistive (es. testo alternativo alle immagini, sottotitoli ai video). |
| Utilizzabile | L’interfaccia deve essere navigabile con tastiera, senza richiedere esclusivamente l’uso del mouse o del touch. |
| Comprensibile | Contenuti e interfaccia devono essere comprensibili, con linguaggio chiaro e comportamenti prevedibili. |
| Robusto | Il codice deve essere interpretabile in modo affidabile da tecnologie assistive attuali e future. |
Il sito recdati.it è parzialmente conforme alle WCAG 2.1 livello AA. Le aree conformi e quelle con limitazioni sono riepilogate di seguito:
Uso coerente di heading, landmark HTML e struttura semantica nelle pagine principali.
Le funzioni principali del sito sono raggiungibili tramite navigazione con tasto Tab.
La maggior parte delle immagini significative dispone di testo alternativo descrittivo.
L’attributo lang="it" è correttamente impostato su tutte le pagine.
Google Lighthouse assegna un punteggio di 100/100 su accessibilità, best practice e SEO.
LCP 1.8s, INP 42ms, CLS 0.02 — tutti i parametri di esperienza utente sono nella fascia verde.
Numerosi elementi testuali presentano un rapporto di contrasto insufficiente rispetto allo sfondo (sotto il minimo WCAG 4.5:1 per testo normale). È il problema prioritario in fase di risoluzione.
Un campo del modulo manca di etichetta accessibile; un secondo presenta etichette multiple ambigue.
Un video HTML5 presente nel sito non dispone di sottotitoli o trascrizione testuale.
Il sito è stato valutato con due strumenti professionali che misurano aspetti diversi dell’accessibilità:
| Categoria WAVE | N. | Descrizione | Priorità |
|---|---|---|---|
| Errors | 2 | Form label mancante, form label multipla | Alta |
| Contrast Errors | 66 | Testo con contrasto insufficiente rispetto allo sfondo | Alta |
| Alerts | 19 | Testo alternativo sospetto (1), possibili heading non marcati (4), link ridondanti (12), titolo ridondante (1), video senza sottotitoli (1) | Media |
| Features positive | 26 | Elementi di accessibilità corretti rilevati | Positivo |
| Struttura HTML | 85 | Elementi strutturali semantici identificati | Info |
| ARIA | 233 | Attributi ARIA presenti e rilevati nel codice | Info |
Descrizione: Numerosi elementi di testo presentano un rapporto di contrasto inferiore a 4.5:1 rispetto allo sfondo, sotto il minimo WCAG 2.1 livello AA.
Impatto: Utenti con ipovisione, anziani, utenti in condizioni di luce difficile (es. schermo all’aperto).
Causa: Palette cromatica del tema Elementor non ottimizzata per i requisiti di contrasto WCAG — Criterio 1.4.3.
Descrizione: Un campo del modulo di contatto/preventivo manca di etichetta accessibile (for/id). Un secondo campo presenta etichette multiple ambigue per i lettori di schermo.
Impatto: Utenti con screen reader non riescono a identificare correttamente il campo da compilare.
Causa: Configurazione incompleta dei form Elementor Forms — Criteri WCAG 1.3.1 e 4.1.2.
Descrizione: Un elemento video HTML5 non dispone di sottotitoli o trascrizione testuale alternativa.
Impatto: Utenti con disabilità uditive non possono accedere al contenuto audio del video.
Causa: Video pubblicato senza file di sottotitoli (.vtt) — Criterio WCAG 1.2.2.
Descrizione: 12 link puntano alla stessa destinazione con testi identici (es. più bottoni “Scopri di più”). Un’immagine ha testo alternativo generico.
Impatto: Utenti con screen reader ricevono informazioni ridondanti o poco significative durante la navigazione.
Causa: Struttura ripetitiva dei widget Elementor — Criteri WCAG 2.4.4 e 1.1.1.
Il sito recdati.it è progettato per essere compatibile con le seguenti tecnologie:
| Tecnologia | Compatibilità | Note |
|---|---|---|
| Google Chrome | Completa | Browser di riferimento per il testing |
| Mozilla Firefox | Completa | Testato su versioni recenti |
| Safari (macOS/iOS) | Completa | Compatibile incluso VoiceOver |
| Microsoft Edge | Completa | Testato su versioni recenti |
| Navigazione da tastiera | Supportata | Tab, Invio, Frecce direzionali |
| VoiceOver (Apple) | Parziale | Limitato dagli errori di form label noti |
| NVDA / JAWS (Windows) | Parziale | Limitato dagli errori di form label noti |
| Zoom browser fino a 200% | Supportato | Layout responsivo senza perdita di funzionalità |
for/id. Impatto diretto sulla compatibilità con screen reader.Se riscontri barriere di accessibilità su recdati.it che ti impediscono o ostacolano la navigazione, ti invitiamo a segnalarcelo. Ogni segnalazione contribuisce al miglioramento del sito.
Per segnalare un problema indica:
- La pagina o sezione dove hai riscontrato il problema
- La tecnologia assistiva o il browser che stavi utilizzando
- Una descrizione del problema riscontrato
Scrivi a accessibilita@recdati.com — risponderemo entro 10 giorni lavorativi.
✉ Segnala un problemaSe la segnalazione inviata a RecDati non riceve risposta soddisfacente entro 30 giorni, hai il diritto di presentare un reclamo formale all’autorità competente.
In Italia, l’autorità di riferimento per l’accessibilità dei siti web è l’Agenzia per l’Italia Digitale (AgID):